JAMES PICKETT WESBERRY Jr >>>> PERSONAL WEBSITE

THE FALTERING EAGLE: Speech made in 1970

Senator James P. Wesberry, Jr. resigned from the Georgia State Senate to go to Peru with the Alliance for Progress in May, 1967. He returned to Atlanta in June 1969 for one year, then returned to work in Peru. This speech was made during his time back in Atlanta
.....(traducción en español máa abajo)

	THE FALTERING EAGLE WHY FOREIGNERS OPPOSE AMERICA AND AMERICANS SPEECH BY Former Georgia State Senator JAMES P. WESBERRY, JR. DECATUR, GEORGIA, LIONS CLUB MARCH 10, 1970 (Senator Wesberry resigned from the State Senate to go to Peru with the Alliance for Progress in May, 1967. He returned to Atlanta in June 1969 for one year, then returned to work in Peru. This speech was made during his time back in Atlanta) The question I have been asked the most since returning from Peru is "WHY DON'T THOSE PEOPLE DOWN THERE LIKE US - AFTER ALL WE'VE DONE FOR THEM?" Why do they hate America - demonstrate against visiting politicians - write "Yankee go home" on the walls - confiscate U.S. owned businesses and property? First I would like to draw a distinction between the words "LIKE" and "RESPECT". Many Americans are liked by foreigners as individuals. Almost all Americans who live abroad make friends among local people. Many limit themselves too much to the "INTERNATIONAL SET" but on the whole there are no barriers to individual friendship. On the national level the word "LIKE" is not really appropriate. It would be better to rephrase the opening question to "WHY DON'T FOREIGNERS RESPECT THE U.S.?" The situation we are in with respect to the rest of the world is roughly that of the richest man in a small town. He may be the town's leading citizen, donating much of his wealth to local charities, leading in government and business - but he will have few, if any real friends in town. His wealth bars close friendship. The wealth of the United States today is so great in comparison to that of other nations that real friendship is impossible. It should be obvious to anyone that friendship cannot be bought - either by the wealthy man's donations to charity - or by a government's foreign aid program. On the other hand respect can be achieved by the wealthy man who is a good citizen and likewise by the wealthy nation. The United States for a number of years subsequent to World War II enjoyed worldwide respect among nations. In recent years that respect has been declining rapidly. It is declining very rapidly in South America and throughout the world. Here are what I believe to be the reasons for the growing lack of respect for our country: The average foreigner has concluded that: 1. The U.S. has abandoned its role of world leadership. 2. The U.S. is on the verge of a complete collapse of its moral and religious values. 3. The system of government in the U.S. is failing. 4. The educational system of the U.S. is nearing destruction. As we discuss these points I would like to ask you to think about whether the foreigners who have reached these conclusions might be right. Is the United States of America - having achieved the greatest successes in the history of mankind in the shortest period of time - about to collapse? Will our country survive this new decade? Will democracy survive? Will civilization survive? Will the United States in 1980, if it exists as a nation, resemble the U.S. of 1970? For if the foreigners are right, these questions will soon be answered. After World War II the U.S. assumed the mantle of leadership of the Western World from a rapidly declining Britain. While many people may not have agreed with all its policies, our nation was widely respected for this role. The unsuccessful conclusion of the Korean War and the adoption of the concept of limited warfare led inevitably to the present situation in South Viet Nam where the U.S. is now backing down and backing out. Few foreigners support our presence in South Viet Nam and few nations have supported our actions there. However, the obvious lack of support of our commitment to South Viet Nam by the U.S. tells the world one-thing in unmistakeable terms - the word of the United States of America is worthless. We pledged to support South Viet Nam against Communism. There were no conditions to that pledge which were not fulfilled - yet we are not supporting South Viet Nam, we are abandoning it.Even though the rest of the world does not support South Viet Nam either, it is clear that no country can expect the United States to commit men or weapons to defend it against Communism. In the present political atmosphere any U.S. President who sent troops to aid any of our "Allies" would commend himself to political oblivion. This is the way foreigners now see it. This is the reason there is a new Russian Embassy in Lima, Peru - why numerous trade pacts with Eastern Nations are being signed throughout South America. Regardless of their own opposition to our involvement in South Viet Nam I am convinced that foreigners consider the backing down of the U.S. there a real sign of weakness and inability to continue our role of world leadership. Perhaps they are wrong. Perhaps we can continue to be the major western leader, but this is one reason for a growing lack of respect for our country throughout the world. It is especially aided when U.S. Senators and other prominent Americans not only oppose their country's policy, but make statements and condone acts which would be treasonous if war were actually declared. Foreigners do not understand it when a public official attacks his own country. They see this as a sign of decay. In my opinion, the only way the U.S. could possibly restore itself to the position of respect it once held among nations would be to unconditionally win the war in South Viet Nam as soon as possible. This certainly does not appear likely. A few years ago the foreigner's image of an America was that of a man on a horse wearing a white hat and two guns - the cowboy. Today the foreigner views the average American as a sex maniac, a sex deviate or both. The image is conveyed by Hollywood. The closest contact a foreigner has with the U.S. is our movies. First run U.S. movies are shown in Lima, Peru, as soon as they are shown in Atlanta. In my opinion the movie industry is doing almost as much to destroy respect for our country abroad as the Communist Party. The rotten, filthy, disgusting, degrading products of our film industry are a real source of embarrassment to Americans abroad. It is bad enough that the movie industry is corrupting our country. Many foreigners deeply resent it when American pornography also corrupts their country. The "God is dead" philosophy has horrified and amazed many foreigners. They would have expected this from Russia, not the U.S. The flood of American pornography flowing into other countries, the well publicized drug problems among U.S. youth and the general abandonment of religion by many Americans - magnified out of proportion by the passion of our press for publicizing these trends as progressive and inevitable - has convinced many foreigners that the United States is on the verge of a complete moral and spiritual collapse. It is no wonder they don't respect us. Our country has spent untold billions of dollars attempting to sell other nations on our system of government - Democracy - as the best system. We continually insist that our "friends" hold "free elections" (even to the point of the election in South Viet Nam in the midst of the war and the utterly ridiculous suggestions that there should be another one). Yet many foreigners feel they see signs that Democracy is collapsing in the U.S. The currently popular protests against any and everything one doesn't like are contrary to everything Democracy stands for. The philosophy that some laws may be ignored because they are unjust or wrong or outmoded betrays and destroys Democracy. The tendency toward idealistic but impractical or impossible legislation which has long characterized South American Parliamentary Bodies is now prevailing in our Congress and our State Legislatures. The violence surrounding recent U.S. political campaigns and conventions which was highly publicized throughout the world acts to destroy foreigners hopes that Democracy might work. In short the U.S. political scene more and more resembles the political scene of our Latin neighbors. Instead of selling foreigners our form of government we are more and more adopting theirs - and getting further and further away from real Democracy. In October, 1968, as I walked the streets of Lima, Peru, amidst the tanks and soldiers armed with sub-machine guns who had just taken over there sending the President into exile and abolishing the Congress, I wondered if such a thing could happen in my own country. Then I told myself no, it couldn't. Now, after being back in the U.S. for six months I am not so sure that an authoritarian Government may not be inevitable here. The people will demand it to preserve order - if there is no other way. Many foreigners see the hope for Democracy we have tried to exemplify vastly dimmed by our present failure to control protest and violence within the Democratic framework of the citizen's right to vote as he sees fit. If our citizens are not patient enough to accept the slow change of Democracy - no other country's citizens can be expected to accept our form of government. Perhaps the timeliest topic of all is education. Many South Americans see the U.S. system of higher education passing through a period which their universities passed through twenty or thirty years ago. Students and professors demanded and got from most South American Governments a policy of "Autonomy of the University". Students were given a major voice in control, curricula and other matters. The result was the complete destruction of the system of higher education in South America. I talked to many heartbroken U.S. students who had come to Lima on scholarships only to find that regular classes were rarely held, professors were irresponsible and learning was practically non-existent. The present trend in U.S. coleges indicates that we will soon catch up to South America by destroying our system of higher education the same way they did. It is interesting to note that having learned their lesson the hard way, most Latin Governments now are steering as far away from University Autonomy as possible. Recent developments indicate that we will soon catch up with other countries in elementary and secondary education as well. In South America in general only the poorest of the poor families send their children to the public schools. All wealthy and middle class people send their children to privately operated schools. Many poor people make fantastic sacrifices to get their children out of the public schools. The reason for this is that the public school system is no more than a political patronage vehicle. All good teachers teach in private schools where they are better paid and can better practice their profession. It would appear that the same type system may be imminent in our country where we have apparently become so infatuated with the objective of integration that we have apparently lost sight of the more important objective of education in the public schools. To summarize the average foreigner's view of the United States, I would say that he sees this once strong nation as a nation growing weaker and weaker every day -- a nation which will soon be too weak to be a world leader. Even in this age of advanced technology and supposedly advanced civilization, it is strength that counts in foreign affairs -- as well as in domestic affairs. Our country needs a strong foreign policy -- a firm unyielding position which will be backed up by our Government. We must also be firm at home proving that our democracy does work and stamping out those who would destroy it from within. If we can do this, then foreigners will respect our nation and we can resume our rightful role of world leadership. In order to be strong a nation must produce strong leaders. No strong leader has come forth in American Government since Franklin Roosevelt. Our leaders have been weak, flexible and compromising in recent years. No wonder foreigners lose respect for us. Charles DeGaulle, a strong man leading a weak nation, won more world respect than any leader the United States produced while he ruled France. We need a strong leader now in the United States more urgently than ever before. It is too early to say for certain, but one strong leader appears to be emerging. As a Democrat I am sad to say that he is in the other party. ..........(reference to 1970 politics omitted) As a Democrat I hang my head in shame that the Democratic Party is letting itself be taken over by extremists, anarchists and traitors - and not one - no not one single voice is being raised by prominent national Democrats to object. The Democratic Party needs a strong man - a leader who will not compromise with those who threaten the basic values of our nation. Surely some prominent northern or western Democrat must be so disgusted with violence, with confrontation, with conflagration, with the sickening weakness of his party in failing to stand up against those who tried to destroy Democracy at the Chicago convention. Surely someone in the Democratic Party will have the courage to speak out for his country. .......... (reference to 1970 politics omitted) Surely unless the responsible people in the Democratic Party regain control there will ultimately be a mass exodus of Democrats. Many will become independents, perhaps many will even become Republicans. The Democratic Party will be left in the hands of radicals, anarchists and traitors and it will dwindle and disappear. For given an ultimate choice between responsibility and anarchy, this nation will choose responsibility. Many people have asked why I am now saying the things I am saying tonight; the fact is that my experience in South America opened my eyes so that I could see America and what is happening to it and to realize that many Americans are not yet aware of the serious danger this country faces. Today the future is clouded, but it is not too late. The Eagle is faltering, but it is not beyond hope. We can reverse the tide which is not only destroying respect for our country among foreigners, but is destroying our own self respect. WHAT CAN WE DO ? *** We can win the war in South Viet Nam. *** We can eradicate pornography, even if it takes an amendment to the U.S. Constitution. *** We can stamp out drugs and their glorification. *** We can end once and for all protests, demonstrations and harassments. A ten year moratorium on all forms of physical protest including strikes would be a start. *** We can stop glorifying the “Right to Dissent". *** We can save our educational system - by making education, not integration, its objective, and by solidly administering schools. *** We can stop putting the rights of suspected criminals ahead of the right of all citizens to be free from violence and the fear of it; and we can stop releasing convicted criminals on technicalities unrelated to their crimes. *** We can give strong support to those public officials who speak out for decency, for loyalty, for honor, for law, for order. *** And, if we really get desperate, we might even consider turning to God and observing His Laws. EL ÁGUILA VACILANTE - DISCURSO QUE HICE HACE 50 AÑOS "POR QUÉ SE OPONEN LOS EXTRANJEROS A AMÉRICA Y LOS AMERICANOS" Por el ex senador estatal de Georgia .......... JAMES P. WESBERRY, JR. ... En el Club de Leones de Decatur, Georgia ...... el 10 de marzo de 1970 (El Senador Wesberry renunció al Senado estatal para ir a Perú con la Alianza para el Progreso en mayo de 1967. Regresó a Atlanta en junio de 1969 por un año, luego regresó a trabajar en Perú. Este discurso lo pronunció durante su estadía en Atlanta.) La pregunta que más me han hecho desde que regresé de Perú es: “¿POR QUÉ NO NOS GUSTAN LA GENTE DE AMERICA LATINA DESPUÉS DE TODO LO QUE HEMOS HECHO POR ELLOS? ¿Por qué odian a Estados Unidos, se manifiestan contra los políticos visitantes, escriben "Yankee go home" en las paredes, confiscan negocios y propiedades estadounidenses? Primero me gustaría hacer una distinción entre las palabras "GUSTA" y "RESPETO". Muchos estadounidenses son del agrado de los extranjeros como individuos. Casi todos los estadounidenses que viven en el extranjero hacen amigos entre la población local. Muchos se limitan demasiado a la "SOCIEDAD INTERNACIONAL", pero en general no existen barreras para la amistad individual. A nivel nacional, la palabra "GUSTA" no es realmente apropiada. Sería mejor reformular la pregunta inicial como "¿POR QUÉ LOS EXTRANJEROS NO RESPETAN A LOS ESTADOS UNIDOS?" La situación en la que nos encontramos con respecto al resto del mundo es aproximadamente la del hombre más rico de una pequeña ciudad. Puede que sea el ciudadano más importante de la ciudad, dona gran parte de su riqueza a organizaciones benéficas locales, lidera el gobierno y los negocios, pero tendrá pocos amigos reales en la ciudad, si es que tiene alguno. Su riqueza impide una amistad cercana. La riqueza de los Estados Unidos hoy es tan grande en comparación con la de otras naciones que la verdadera amistad es imposible. Debería ser obvio para cualquiera que la amistad no se puede comprar, ni con las donaciones del hombre rico a la caridad, ni con el programa de ayuda exterior de un gobierno. Por otro lado, el hombre rico que es un buen ciudadano puede lograr el respeto y también la nación rica. Los Estados Unidos durante varios años posteriores a la Segunda Guerra Mundial gozaron del respeto mundial entre las naciones. En los últimos años, ese respeto ha ido disminuyendo rápidamente. Está disminuyendo muy rápidamente en América del Sur y en todo el mundo. Estas son las que creo que son las razones de la creciente falta de respeto por nuestro país: El extranjero típico ha llegado a la conclusión de que: 1. Los Estados Unidos ha abandonado su papel de liderazgo mundial. 2. Los Estados Unidos está al borde de un colapso total de sus valores morales y religiosos. 3. El sistema de gobierno de los Estados Unidos está fallando. 4. El sistema educativo de los EE. UU. se acerca destrucción. Mientras discutimos estos puntos, me gustaría pedirle que piense si los extranjeros que han llegado a estas conclusiones pueden tener razón. ¿Están los Estados Unidos de América, habiendo logrado los mayores éxitos en la historia de la humanidad en el período más corto de tiempo - a punto de colapsar? ¿Sobrevivirá nuestro país a esta nueva década? ¿Sobrevivirá la democracia? ¿Sobrevivirá la civilización? ¿Se parecerá Estados Unidos, en 1980, si existe como nación, a los Estados Unidos de 1970? Porque si los extranjeros tienen razón, estas preguntas pronto serán respondidas. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos asumió el liderazgo del mundo occidental de una Gran Bretaña en rápido declive. Si bien es posible que muchas personas no hayan estado de acuerdo con todas sus políticas, nuestra nación fue ampliamente respetada por este papel. La conclusión infructuosa de la Guerra de Corea y la adopción del concepto de guerra limitada condujeron inevitablemente a la situación actual en Vietnam del Sur, donde Estados Unidos ahora está retrocediendo y saliendo. Pocos extranjeros apoyan nuestra presencia en Vietnam del Sur y pocas naciones han apoyado nuestras acciones allí. Sin embargo, la evidente falta de apoyo de Estados Unidos a nuestro compromiso con Vietnam del Sur le dice al mundo una cosa en términos inequívocos: la palabra de los Estados Unidos de América no tiene valor. Prometimos apoyar a Vietnam del Sur contra el comunismo. No hubo condiciones para ese compromiso que no se cumplieron; sin embargo, no estamos apoyando a Vietnam del Sur, lo estamos abandonando. Aunque el resto del mundo tampoco apoya a Vietnam del Sur, está claro que ningún país puede esperar Estados Unidos a comprometer hombres o armas para defenderlo contra el comunismo. En la actual atmósfera política, cualquier presidente de los Estados Unidos que enviara tropas para ayudar a cualquiera de nuestros "Aliados" se encomendaría al olvido político. Así lo ven ahora los extranjeros. Esta es la razón por la que hay una nueva Embajada de Rusia en Lima, Perú, por qué se están firmando numerosos pactos comerciales con las Naciones del Este en toda América del Sur. Independientemente de su propia oposición a nuestra participación en Vietnam del Sur, estoy convencido de que los extranjeros consideran que el retroceso de Estados Unidos allí es una señal real de debilidad e incapacidad para continuar con nuestro papel de liderazgo mundial. Quizás estén equivocados. Quizás podamos seguir siendo el principal líder occidental, pero esta es una de las razones de una creciente falta de respeto por nuestro país en todo el mundo. Es especialmente útil cuando los senadores estadounidenses y otros estadounidenses prominentes no solo se oponen a la política de su país, sino que hacen declaraciones y toleran actos que serían traidores si la guerra realmente se declarara. Los extranjeros no entienden cuando un funcionario público ataca a su propio país. Ven esto como un signo de decadencia. En mi opinión, la única forma en que Estados Unidos podría restablecerse a la posición de respeto que alguna vez tuvo entre las naciones sería ganar incondicionalmente la guerra en Vietnam del Sur lo antes posible. Esto ciertamente no parece probable. Hace unos años, la imagen que tenía el extranjero de un Estados Unidos era la de un hombre a caballo con un sombrero blanco y dos pistolas: el vaquero. Hoy en día, el extranjero ve al estadounidense promedio como un maníaco sexual, un pervertido del sexo o ambos. La imagen la transmite Hollywood. El contacto más cercano que tiene un extranjero con Estados Unidos son nuestras películas. Las películas estadounidenses que se estrenan por primera vez se proyectan en Lima, Perú, tan pronto como se proyectan en Atlanta. En mi opinión, la industria del cine está haciendo casi tanto para destruir el respeto por nuestro país en el extranjero como hace el Partido Comunista. Los productos podridos, inmundos, repugnantes y degradantes de nuestra industria cinematográfica son una verdadera fuente de vergüenza para los estadounidenses en el extranjero. Ya es bastante malo que la industria del cine esté corrompiendo nuestro país. Muchos extranjeros se resienten profundamente cuando la pornografía estadounidense también corrompe sus países. La filosofía de "Dios ha muerto" ha horrorizado y asombrado a muchos extranjeros. Habrían esperado esto de Rusia, no de Estados Unidos. La avalancha de pornografía estadounidense que fluye hacia otros países, los problemas de las drogas que han sido muy publicitados entre los jóvenes estadounidenses y el abandono general de la religión por parte de muchos estadounidenses, magnificado desproporcionadamente por la pasión de nuestra prensa por publicitar estas tendencias como progresistas e inevitables, ha convencido a muchos. extranjeros que Estados Unidos está al borde de un completo colapso moral y espiritual. No es de extrañar que no nos respeten. Nuestro país ha gastado incontables miles de millones de dólares tratando de vender a otras naciones nuestro sistema de gobierno, la democracia, como el mejor sistema. Insistimos continuamente en que nuestros "amigos" celebren "elecciones libres" (incluso hasta el punto de las elecciones en Vietnam del Sur en medio de la guerra y las sugerencias absolutamente ridículas de que debería haber otra). Sin embargo, muchos extranjeros sienten que ven señales de que la democracia se está derrumbando en Estados Unidos. Las protestas populares en la actualidad contra todo lo que no le gusta son contrarias a todo lo que representa la democracia. La filosofía de que algunas leyes pueden ser ignoradas porque son injustas, incorrectas o pasadas de moda, traiciona y destruye la democracia. La tendencia hacia una legislación idealista pero no práctica o imposible que ha caracterizado durante mucho tiempo a los Cuerpos Parlamentarios de América del Sur prevalece ahora en nuestro Congreso y en nuestras Legislaturas Estatales. La violencia que rodea a las recientes campañas y convenciones políticas de los Estados Unidos, que fue muy publicitada en todo el mundo, actúa para destruir las esperanzas de los extranjeros de que la democracia funcione. En resumen, la escena política de Estados Unidos se asemeja cada vez más a la escena política de nuestros vecinos latinos. En lugar de vender a los extranjeros nuestra forma de gobierno, adoptamos cada vez más la suya, y nos alejamos cada vez más de la democracia real. En octubre de 1968, mientras caminaba por las calles de Lima, Perú, entre los tanques y soldados armados con metralletas que acababan de tomar el mando enviando al presidente al exilio y aboliendo el Congreso, me pregunté si tal cosa podría suceder. en mi propio país. Entonces me dije a mí mismo que no, que no podía. Ahora, después de estar de regreso en los EE. UU. durante seis meses, no estoy tan seguro de que un gobierno autoritario no sea inevitable aquí. La gente lo exigirá para preservar el orden, si no hay otra forma. Muchos extranjeros ven la esperanza de la democracia que hemos intentado ejemplificar enormemente atenuada por nuestro actual fracaso para controlar la protesta y la violencia dentro del marco democrático del derecho de los ciudadanos a votar como mejor le parezca. Si nuestros ciudadanos no tienen la paciencia necesaria para aceptar el lento cambio de la democracia, no se puede esperar que los ciudadanos de ningún otro país acepten nuestra forma de gobierno. Quizás el tema más oportuno de todos sea la educación. Muchos sudamericanos ven que el sistema estadounidense de educación superior atraviesa un período por el que pasaron sus universidades hace veinte o treinta años. Estudiantes y profesores exigieron y consiguieron de la mayoría de los gobiernos sudamericanos una política de "Autonomía de la Universidad". Los estudiantes recibieron una voz importante en el control, los planes de estudio y otros asuntos. El resultado fue la completa destrucción del sistema de educación superior en América del Sur. Hablé con muchos estudiantes estadounidenses desconsolados que habían venido a Lima con becas solo para descubrir que raras veces se impartían clases regulares, que los profesores eran irresponsables y que el aprendizaje era prácticamente inexistente. La tendencia actual en los colegios estadounidenses indica que pronto alcanzaremos a América del Sur destruyendo nuestro sistema de educación superior de la misma manera que lo hicieron. Es interesante notar que, habiendo aprendido la lección por las malas, la mayoría de los gobiernos latinos ahora se están alejando lo más posible de la autonomía universitaria. Los acontecimientos recientes indican que pronto nos pondremos al día con otros países también en educación primaria y secundaria. En América del Sur, en general, solo los más pobres de las familias pobres envían a sus hijos a las escuelas públicas. Todas las personas ricas y de clase media envían a sus hijos a escuelas privadas. Mucha gente pobre hace fantásticos sacrificios para sacar a sus hijos de las escuelas públicas. La razón de esto es que el sistema de escuelas públicas no es más que un vehículo de patrocinio político. Todos los buenos profesores enseñan en escuelas privadas donde están mejor pagados y pueden ejercer mejor su profesión. Parecería que el mismo tipo de sistema puede ser inminente en nuestro país donde aparentemente nos hemos enamorado tanto del objetivo de la integración que aparentemente hemos perdido de vista el objetivo más importante de la educación en las escuelas públicas. Para resumir el punto de vista del extranjero promedio sobre los Estados Unidos, yo diría que él ve a esta nación que alguna vez fue fuerte como una nación que se debilita cada vez más cada día, una nación que pronto será demasiado débil para ser un líder mundial. Incluso en esta era de tecnología avanzada y civilización supuestamente avanzada, es la fuerza lo que cuenta en los asuntos exteriores, así como en los asuntos internos. Nuestro país necesita una política exterior fuerte: una fuerte posición inquebrantable que será respaldada por nuestro Gobierno. También debemos ser firmes en casa demostrando que nuestra democracia funciona y eliminando a quienes la destruirían desde adentro. Si podemos hacer esto, los extranjeros respetarán a nuestra nación y podremos retomar nuestro legítimo papel de liderazgo mundial. Para ser fuerte, una nación debe producir líderes fuertes. Ningún líder fuerte ha surgido en el gobierno estadounidense desde Franklin Roosevelt. Nuestros líderes han sido débiles, flexibles y comprometidos en los últimos años. No es de extrañar que los extranjeros nos pierdan el respeto. Charles DeGaulle, un hombre fuerte que lidera una nación débil, se ganó más respeto mundial que cualquier líder que Estados Unidos produjo mientras gobernaba Francia. Necesitamos un líder fuerte ahora en los Estados Unidos con más urgencia que nunca. Es demasiado pronto para decirlo con certeza, pero parece que está surgiendo un líder fuerte. Como demócrata, me entristece decir que está en el otro partido ........... (se omite la referencia a la política de 1970) Como demócrata, agacho la cabeza por la vergüenza de que el Partido Demócrata se esté dejando llevar por extremistas, anarquistas y traidores, y ni uno solo, no ni una sola voz está siendo levantada por prominentes demócratas nacionales para objetar. El Partido Demócrata necesita un hombre fuerte, un líder que no se comprometa con aquellos que amenazan los valores básicos de nuestra nación. Seguramente algún demócrata prominente del norte o del oeste debe estar tan disgustado con la violencia, con la confrontación, con la conflagración, con la repugnante debilidad de su partido al no oponerse a quienes intentaron destruir la democracia en la convención de Chicago. Seguramente alguien del Partido Demócrata tendrá el coraje de hablar por su país. .......... (se omite la referencia a la política de 1970) Seguramente, a menos que las personas responsables del Partido Demócrata recuperen el control, finalmente habrá un éxodo masivo de demócratas. Muchos se convertirán en independientes, quizás muchos incluso se conviertan en republicanos. El Partido Demócrata quedará en manos de radicales, anarquistas y traidores y disminuirá y desaparecerá. Porque dada una elección final entre la responsabilidad y la anarquía, esta nación elegirá la responsabilidad. Mucha gente ha preguntado por qué ahora digo las cosas que digo esta noche; lo cierto es que mi experiencia en América del Sur me abrió los ojos para que pudiera ver América y lo que le está sucediendo y darme cuenta de que muchos estadounidenses aún no son conscientes del grave peligro que enfrenta este país. Hoy el futuro está nublado, pero no es demasiado tarde. El Águila está vacilando, pero no está más allá de la esperanza. Podemos revertir la marea que no solo está destruyendo el respeto por nuestro país entre los extranjeros, sino que está destruyendo nuestro propio respeto por nosotros mismos. QUÉ PODEMOS HACER ? *** Podemos ganar la guerra en Vietnam del Sur. *** Podemos erradicar la pornografía, incluso si se necesita una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. *** Podemos acabar con las drogas y su glorificación. *** Podemos acabar de una vez por todas con las protestas, manifestaciones y hostigamientos. Una moratoria de diez años sobre todas las formas de protesta física, incluidas las huelgas, sería un comienzo. *** Podemos dejar de glorificar el "derecho a disentir". *** Podemos salvar nuestro sistema educativo, haciendo de la educación, no de la integración, su objetivo, y administrando las escuelas con solidez. *** Podemos dejar de anteponer los derechos de los presuntos delincuentes al derecho de todos los ciudadanos a estar libres de violencia y el miedo a ella; y podemos dejar de liberar a los delincuentes condenados por tecnicismos no relacionados con sus delitos. *** Podemos brindar un fuerte apoyo a los funcionarios públicos que defienden la decencia, la lealtad, el honor, la ley, el orden. *** Y, si realmente nos desesperamos, incluso podríamos considerar volvernos a Dios y observar sus leyes. .............(traducción digital de; inglés)